陆天明明确表态反对郭敬明加入作协

    “我对郭敬明没有任何成见。但是界定一个优秀作家，如果连个底线都不讲了，只看市场效应，只看谁的作品卖钱多，就是好作家，对中国文学肯定没好处。”对于反对80后作家郭敬明入作协，中国作协主席团成员陆天明有自己的理由。 

    最近，曾有作品被判剽窃的郭敬明经著名作家王蒙推荐，加入作协，引来议论纷纷。陆天明明确表示：“小偷”怎能进入作协？王蒙则认为，作家不是道德楷模。 

    此前和韩寒及其粉丝有过交锋，这次又对郭敬明入作协表示不满，陆天明似乎和80后作家拧上了。“郭某人加不加入作协，对中国文学根本是无所谓的；之前我跟韩寒的论战，也不是要评价他作品的优劣。我在意的是：到底允不允许别人来批评？给不给人说话的权利?” 

    我反对郭敬明把剽窃的作品列入代表作 

    曾有个顶尖作家因为抄袭再也抬不起头 

    青年周末(以下简称“青周”)：关于郭敬明入作协的事儿，您跟王蒙等人有分歧。有人问，郭敬明犯了错就不能入作协了吗？ 

    陆天明(以下简称“陆”)：王蒙说，选作协会员不是选道德楷模。这话我认可。选作协会员总该选个优秀的作家吧。 

    “文革”时有一个非常优秀的短篇小说作家，在当时可以说是拔尖的。只因抄袭了一篇外国的短篇小说，还不是整段整段地抄，就是把大概的情节结构走向用了一下。后来被人发现了，他马上承认错误、道歉、做检讨，从此一蹶不振。作家一旦被认定是抄袭，会是一件非常抬不起头来的事情。 

    一个作家可以有很多毛病，比如古代不少知名诗人生活就都很“浪荡”，但你不能不承认他是个优秀的诗人。也就是说，“浪荡”和“杰出的文学家”可以并存。但抄袭和剽窃就不一样了。文学创作，最基本的一点就是独创性。抄袭别人，就失去了作为艺术创作的基本特质，就不能认为是“文学家”，更谈不上什么“优秀”了。 

    青周：一旦抄袭就永无翻身之日了吗？ 

    陆：那不是。作家也是人，也会犯错误。做了错事，能不能翻身，主要看他承认不承认自己错了，愿意不愿意改正和是否真的改了。 

    郭敬明的情况是：第一，他抄袭了；第二，法院认定他抄袭了；第三，法院判了，他只愿意赔钱，不愿意向受伤害者公开道歉；第四，这次申请加入作协时，居然还把这本被法院认定的抄袭之作堂而皇之地作为“代表作”写到申请表