《瓦尔登湖》是美国作家梭罗的作品，他把自己在瓦尔登湖独居的情形做了详细的叙述，澄澈的湖水，周围的宁静的自然环境，自己耕种的收获和快乐，夜间小动物的来访，早晨各种鸟儿委婉的歌唱，大雪后、湖面结冰后的状况，甚至把自己的收支情况，也做了一个详细的计算和记录。
　　这是一种纯净的生活方式，人在这个时候，找到了心灵的自由和闲适，享受和展现着最本真的自我。
　　书中的生活，让无数的读者羡慕，更让今天处于钢筋混凝土丛林中的现代人，深深地向往。但是，书本身，却并没有让我有一种爱不释手的阅读欲望，里面没有曲折的引人入胜的故事情节，我零零碎碎花了很长时间，才把它读完，我感觉，读这样的书，应该是在一个有阳光的午后，耳旁播放着舒缓、轻柔的古典音乐，才能适合它的意境。
　　我记得若干年前，我看到一副很漂亮的画，树林、草地、鲜花、阳光，但是，我感到美中不足，我问朋友：“是不是少了点什么？”朋友说：“人！”是的，人，没有了人的踪迹，画缺少了主宰，寂寥的情感就会奔涌而出。只因为，人是社会的动物。
　　我读《瓦尔登湖》就有这样的感觉。虽然梭罗居住在瓦尔登湖的收获不少，简朴的生活，热爱大自然的风光，意境上的深邃，心灵上和精神世界的升华等等，但是，太孤单了！
　　他去世的时候，年仅46岁，我不能断言，他的早逝是否与独居瓦尔登湖有关？可是，我知道，人是不能离群索居的。
　　那么，生活在拥挤的都市，就会长寿吗？也不是。生活空间的拥挤，让人压抑，而更重要的是，污染对人的危害很大。我前面看到一个统计，在江苏省的各个地区中，百岁老人的人数，徐州最多。在环境检测中，徐州的污染指数最低。
　　我身为徐州人，我知道我们那个地方的自然环境好，尤其是绿化非常好，在乡村，在各条马路两旁，到处是树木，但是，到了一路向南，你会发现，树木越来越少，、在江南我工作的城市，经常感觉的就是光秃秃的景象，树少的可怜。即使有的地方绿化好，那也是景观性地美化，不是我们那样的随意地栽种。
　　其实，读《瓦尔登湖》，还让我想起陶渊明的“采菊东篱下，悠然现南山”。陶渊明与梭罗自然有他们的相似之处，都是一种逃离，前者是从误落三十年的官场，后者是从纷繁的人类生活。但是，他们最大的区别在于，前者没有远离人类生活，后者却是几乎完全远离与隔离。
　　如果换做我，我选择的是陶渊明似的田园生活，那是宁静与悠然，而不是孤独与寂寥。
　　但是，陶渊明那样的田园生活，在如火如荼的城镇化进程中，逐渐消失。在乡村，在城市，那些曾经人迹罕至的地方，那些曾经给我们留下些许神秘的地方，现在都充斥着人的气息。例如，北京有名的中关村，以前是荒芜的、太监们的坟地。人的欲望在不断膨胀，而凡是人涉及的地方，都会带来灾难，对环境，对动物、植物的生长，都进行破坏。
　　最近看到一篇文章，说一位家底雄厚的父亲，买下了马顿岛，那里是海鸟们的天堂，但是这位父亲却不开发这个岛屿，而让它成为禁区，他说，牺牲人类朋友的利益，最终是危害了自己的利益，人类为此付出的代价还少吗？
　　瓦尔登湖那样的生活，或许只能从书本中去感受了，我忽然想起的是台湾作家的刘墉的那段话：“现代人的宁静，不是遁隐山林式的，而是在喧嚣与喧嚣的空隙中找得。” 

 箫　笛,本名纪传平，教师，主要写随笔、散文，在报刊和杂