此前，全国政协委员倪萍曾以“在大的会议上举手表决时我从来没有反对过或弃权过”为自豪，并表示自己热爱这个国家，从不弃权。此语一出，立即引发了广泛的关注和质疑，甚至有人直言说倪萍这样的代表委员肯定不合格。面对几乎一边倒的反对声，倪萍也不甘示弱，在日前的文艺界别分组讨论会上，处于舆论中心的倪萍第一个发言为自己喊冤，并针对批评声音说：“谁告诉你反对的声音才有思想啊？赞同的声音就没有思想吗？”

　　我们承认，无论是反对或赞成，都是一种思想观点的反映，问题是如果一个人在某种思想的支配下竟然“从来没有反对过”，那么，这种思想不是盲从，就是愚昧，而无论是盲从还是愚昧，都显然与政协委员参政议政的职责相悖，因而，说倪萍不是一个合格的委员也不无道理。

　　倪萍在这次会后接受采访时，针对人们的质疑作了回应，她表示：“当然国家发展中肯定有问题，但是你出来反对就解决得了了？你老是骂，骂骂这社会就好了？”按倪萍的这种说法，对国家发展中存在问题，既然解决不了，也就用不着反对了，反正“骂”声也不能使社会向好的方向转化，那就索性全体闭嘴。我认为，一个社会在发展过程中，免不了会出现这样那样的问题，但是，如果人们都任由问题的存在，而不发出反对的声音，无异于是对问题的纵容，是对社会极不负责的表现。倪萍身为一个政协委员，对社会存在的问题抱着如此冷漠的态度，也就难怪她“从来没有反对过或弃权过”了，而以这种思想态度来履职的政协委员，还自认为“自己就是人民，就是一个普通的老百姓”，投票时的选择是从大局出发并能代表人民利益，不但显得太过可笑，而且也肯定不是“人民”和“普通老百姓”所需要和支持的。

　　至于倪萍在采访中以家事喻国事所说的“一个家庭，孩子特别理解父母当家的难处，应该跟着父母一块走，一块克服困难，一块去解决问题”，也同样反映了倪萍的这种心态。确实，作为孩子，应该“理解父母当家的难处”，也“应该跟着父母一块走，一块克服困难，一块去解决问题”，但是，积极支持并参与国家的发展和建设，与提出反对意见并不矛盾，开诚布公地提出自己不同的看法，不仅是负责任的表现，更是一个民族和社会成熟的表现。如果一个国家到处充斥的都是赞成的声音，无疑会陷入非常可怕和危险的境地，如果倪萍作为一个政协委员，连这个简单的道理也不明白，真的不宜再滥竽充数地占用一个委员的名额，而是应该让给敢于发出不同意见的人来参政议政。

　　至于倪萍认为公众对她的质疑“很弱小很幼稚”，我觉得这不仅是名人的傲慢，更是对民意的漠视。一个听不得公众意见的政协委员，怎么可能会代表人民利益？因此，建议“从来没有反对过或弃权过”且因此感到很冤枉的倪萍，不如辞掉政协委员，一门心思地好好去拍戏算了。当然，这个建议也适用于所有只会赞成不会或不敢反对的代表和委员。