万元多年不还的情况反映》。我在此件上给胡连松书记写了一段话，请他关注此事。信是2006年3月3日发出的。7日，胡书记收到来信，并及时批转给太和县主要领导，让他们抓紧调查处理。
　　太和县委、县政府收到胡书记批示后十分重视，书记、县长亲自过问，立即组织有关部门认真进行调查，并于两个月后的5月9日以书面形式向我们做人做官研究编委会和我作了答复（同时抄报胡连松书记），摘要如下：太和县委、县政府对你们转给胡书记的材料和胡书记的批示非常重视，组织有关部门认真进行了调查。经查……三乡镇尚欠张付启工程款100.8763万元，这与张付启所说三乡镇欠他200多万有较大出入。……对张付启反映的情况和遭遇，县政府表示同情。但鉴于目前乡镇财政较为困难，且双方对债务总额界定出入较大，下一步县里将督促三镇抓紧与张付启对帐，核实欠款数额，同时制定还款计划，多渠道、多方式地筹措资金，尽快偿还所欠张付启同志的工程款。
　　据张付启说，太和县委、政府领导非常守信，很快，资金得到了部分落实。他激动地说：“这得感谢胡连松书记，不然，我现在还不知道又成啥样了！”
　　胡书记的两次批示（阜南和太和），从表面上看，并没什么奇特可说之处，但仔细分析并非如此。试想：一，阜南事件他是从《安徽商报》上看到的，并非是中央或省里领导批转去的，更没有哪个跟他要查处结果，因此他可以批示责成阜南县认真调查处理，也可以装作没看到不管不问——如今这样的领导干部虽属少数或极少数，但要是这样了又如何呢？谁也不能因此奈若他何！二，张付启这事与阜南那事比，就小得多了。这对张来说是大事，放在市里就可能是小事一桩。作为市委书记可以管也可以不管，可以认真管也可以随意管，但胡连松同志不是这样，他不仅管，而且还当即作了批示——让太和县认真调查此事。这就难能可贵了！由此可以看出，“情为民所系，权为民所用”在他身上得到了很好的诠释。我们应为有这样的好官而庆幸！
　　其实，我们党的宗旨就是为人民服务的，除此无它。对此，每个党员领导干部都是烂熟于心的；但做起来，有些领导同志就不是那样了,往往只给掌握他们命运的比他们权力更大者服务，却不愿为民服务。据说，有一个市委书记非常唯上，很反感上访群众，从不愿意亲自接待。有一次，几个上访者找到一个刘姓记者，希望通过他向那位书记反映情况。刘记者听完情况介绍，觉得上访者确有冤情，就通过关系要到那位书记的手机号码。刘记者刚报完家门，还没说事呢，那位市委书记就吼了起来：“你是怎么知道我的手机号的?”然后就挂了。刘记者见过很多官，但碰到这样的还是第一次，一气之下，说了句粗话：“你算个鸟啊！”当然刘记者的这种粗话是不应该说的，有损记者形象，但，那位书记的做法更差——不仅违背了党的宗旨，做人也有问题。希望这样的官员能以胡连松同志为榜样，“情为民所系，权为民所用”，替民办事、为民作主！