来 源: 世界文艺网 发表日期: 2007-5-31 14:11:28
摘 要:书法批评,是现代书法理论研究的薄弱环节,已愈来愈阻碍书法的发展。书法批评的滞后,原因很多,就自身建设而言“大而空”、“泛化论”是其重要原因之一。本文从“微观”入手,就书法作品的批评方式提出自己的观点,强调批评的可“操作性”,为书法现代批评作基础性构建。一件书法作品的批评不管多么复杂、怎样展开,不外乎三个方面,(1)技术层:主要包括作品的点画、线条、章法、用笔、用墨等;(2)精神层:这主要指作品所表现出的精神境界;(3)“象”层:这是中国书法所特有的一个层面。它是作为“非书家”所作出的书法作品,如:民间书法、文人书法、名人书法等。
关键词:书法批评 三个途径 书法欣赏
当前,书法批评的理论研究非常薄弱,和整个书法发展的现状不相适应,已严重阻碍了书法的快速发展。其滞后的原因比较复杂,如:传统批评模式的影响、缺乏健全的批评机制、书法批评的非独立性、浮躁的商业社会文化背景、批评队伍缺少必要的素养等。但是,书法批评的基础建设缺乏,批评的不可操作性,导致书法批评文章的空、虚、泛、捧,使受评者或书法家无法受到帮助和益处等,也是书法批评不振的重要原因之一。正如有人所言:“阅读当代关于书法批评的文字时,我们发现存在一些带有普遍性的问题。例如缺乏批评的基本原则,一位作者在不同文章,有时在一篇文章中,采用不同的标准;有时‘标准’虽然存在,但完全出于作者的臆造,在文献和学理等方面皆无所依凭,所依据的或许只是个人未经充分检核的感觉和经验。”【2】所以,目前有些书家认为书法批评对自身的创作没有帮助,也不感兴趣。因此,书法批评从“小”处着手,强调“可操作性”,显得尤为重要,同时,也是书法批评理论构建的基础。
从广义的角度来看,书法批评应该包括:批评的目的、方式、标准、流派、专业队伍建设、本体研究、与人和文化的关系等,【3】但是,本文不想牵涉到其它,就具体的书法作品提出批评的方法途径。我认为,一件书法作品的批评虽然很复杂,有时甚至无从下手,但总离不开三个方面,(1)“技术”层;(2)“精神”层;(3)“象”层。下面就从这三个方面具体探讨如下。
一、“技术”层
对于艺术作品批评的划分,最简单、最有效的方法就是“二分法”,即分为物质和精神两个方面,也就是书法传统上所说的“形和神”。对于书法作品批评研究,我们也可以将其划分为“技术”和“精神”两个方面。“技术”层就是指可触摸、可“量化”的部分,如:点画、线条、结字等,是有形的、书法外在的物化,又是一种书法的技巧和方法,所谓“形而下”部分。我们必须强调的是,对书法作出价值的判断,不管它如何的“初级”、“技术”或“物质”,但要做到如同科学一样的量化都是不可能的。因为,书法有着丰富的外在形式,我们不可能将其道尽,也没有这个必要,更何况作为审美主体的人也是千差万别,感受也各不相同。但是,并不是说就没有一个相对的标准。我们如果抓住一般的规则、基础性的因素,我想是可以作出一个比较客观的、一般性的评判。
古人对书法“技术”的研究,有不少可资借鉴的文献,如:释智果的《书法正传》对结构的分析、欧阳询的《八法》对点画