来    源： 世界文艺网　 发表日期： 2007-5-31 14:11:28

　　摘  要：书法批评，是现代书法理论研究的薄弱环节，已愈来愈阻碍书法的发展。书法批评的滞后，原因很多，就自身建设而言“大而空”、“泛化论”是其重要原因之一。本文从“微观”入手，就书法作品的批评方式提出自己的观点，强调批评的可“操作性”，为书法现代批评作基础性构建。一件书法作品的批评不管多么复杂、怎样展开，不外乎三个方面，（1）技术层：主要包括作品的点画、线条、章法、用笔、用墨等；（2）精神层：这主要指作品所表现出的精神境界；（3）“象”层：这是中国书法所特有的一个层面。它是作为“非书家”所作出的书法作品，如:民间书法、文人书法、名人书法等。

　　关键词：书法批评  三个途径  书法欣赏

　　当前，书法批评的理论研究非常薄弱，和整个书法发展的现状不相适应，已严重阻碍了书法的快速发展。其滞后的原因比较复杂，如：传统批评模式的影响、缺乏健全的批评机制、书法批评的非独立性、浮躁的商业社会文化背景、批评队伍缺少必要的素养等。但是，书法批评的基础建设缺乏，批评的不可操作性，导致书法批评文章的空、虚、泛、捧，使受评者或书法家无法受到帮助和益处等，也是书法批评不振的重要原因之一。正如有人所言：“阅读当代关于书法批评的文字时，我们发现存在一些带有普遍性的问题。例如缺乏批评的基本原则，一位作者在不同文章，有时在一篇文章中，采用不同的标准；有时‘标准’虽然存在，但完全出于作者的臆造，在文献和学理等方面皆无所依凭，所依据的或许只是个人未经充分检核的感觉和经验。”【2】所以，目前有些书家认为书法批评对自身的创作没有帮助，也不感兴趣。因此，书法批评从“小”处着手，强调“可操作性”，显得尤为重要，同时，也是书法批评理论构建的基础。

　　从广义的角度来看，书法批评应该包括：批评的目的、方式、标准、流派、专业队伍建设、本体研究、与人和文化的关系等，【3】但是，本文不想牵涉到其它，就具体的书法作品提出批评的方法途径。我认为，一件书法作品的批评虽然很复杂，有时甚至无从下手，但总离不开三个方面，（1）“技术”层；（2）“精神”层；（3）“象”层。下面就从这三个方面具体探讨如下。

　　一、“技术”层

　　对于艺术作品批评的划分，最简单、最有效的方法就是“二分法”，即分为物质和精神两个方面，也就是书法传统上所说的“形和神”。对于书法作品批评研究，我们也可以将其划分为“技术”和“精神”两个方面。“技术”层就是指可触摸、可“量化”的部分，如：点画、线条、结字等，是有形的、书法外在的物化，又是一种书法的技巧和方法，所谓“形而下”部分。我们必须强调的是，对书法作出价值的判断，不管它如何的“初级”、“技术”或“物质”，但要做到如同科学一样的量化都是不可能的。因为，书法有着丰富的外在形式，我们不可能将其道尽，也没有这个必要，更何况作为审美主体的人也是千差万别，感受也各不相同。但是，并不是说就没有一个相对的标准。我们如果抓住一般的规则、基础性的因素，我想是可以作出一个比较客观的、一般性的评判。

　　古人对书法“技术”的研究，有不少可资借鉴的文献，如：释智果的《书法正传》对结构的分析、欧阳询的《八法》对点画