7813781.jpg" />
中国南海岛礁建设
不过,无论菲律宾、美国怎么算计,国际仲裁除了让中国难堪,并不会有任何实际效果。美国媒体评论说,和军事对峙不一样,中国可以很容易地对仲裁案件视而不见,至少拒绝参与。对中国来说,菲律宾提请国际法庭强制仲裁,并不是军事事件,尽管中国对任何海上挑战都悄悄做好准备。
德国媒体今年8月曾就此采访波恩大学国际法专家塔尔蒙。他表示,对裁定结果不要有过高期待。从原则上说,根据《联合国海洋法公约》,某争议方从仲裁法庭的管辖权排除出的某部分争议可以进入调解程序。“不过,在我看来,南海仲裁案不具这种可能性。因为调解程序的前提是,相关争议是在《联合国海洋法公约》生效后才发生,而南海争议远在该文件生效前很久便已存在。”
刘锋对记者表示,早在2006年,中国政府就根据《联合国海洋法公约》第298条规定提交了排除性声明,将涉及海洋划界、历史性所有权等争端排除在包括仲裁在内的强制争端解决程序之外。
因此,中国拒绝接受此裁决有着充分的法理依据。刘锋说,海牙常设仲裁法院做出这个裁决之后,菲律宾等国可能会借此对中国施压,继续在南海问题上挑事并在国际社会上抹黑中国,但不会对中国在南海的利益产生实质影响,中国更不会因此而在南海主权问题上有所退让。
中国外交部发言人陆慷
中国外交部发言人陆慷30日下午在记者会上就南海仲裁案再次做出回应。
美日军舰在菲律宾海展示战力
他表示,作为《联合国海洋法公约》缔约国,中国坚决反对滥用《公约》强制争端解决机制的行径,呼吁各方共同努力,维护《公约》的完整性和权威性。
中国敦促菲律宾遵守自己的承诺,尊重中国依据国际法享有的权利,改弦易辙,回到通过谈判和协商解决南海有关争端的正确道路上来。“这才是正道,才是阳关大道。”