？短期目的就只有一个——制造中国思想上的混乱，让年轻人慢慢脱离中国意识，进入西方的历史观状态。我基本就把这些别有用心的“历史研究者”定义为分裂分子。他们尽可能否定历史实事，把对共产党有利的历史事件，用尽一切办法找点负面“历史材料”出来，以便使人们通过虚假的“历史”否定共产党，他们四处找资料为侵略者弄出些证据，以便证明帝国主义侵略中国是迫不得已的事情，试图让中国人尽早忘记受屈辱的经历，说什么“用国际主义观点看侵略是拯救中国”！！！他们对中国共产党的开国元勋也极尽蔑视之意，想尽办法在英雄身上找缺点，以证明中国共产党和人民树错了好榜样，极为可耻的是，有些“历史研究者”善于把个别事件或者某句话全面放大到整个历史进程，以证明某某某就是天大的罪人。他们还喜欢在罪人身上找出点优点，以证明共产党批错了对象，对黄世仁、刘文彩的罪行，他们不感兴趣，他们最感兴趣的是能不能在他们身上找出哪怕一点点亮光，从而实现美化坏人的目的。大好人身上有一个污点便是大坏人，大坏人身上哪怕只有一个亮点就成了大好人。历史可以研究，但不能篡改和虚构，尤其反对凤凰卫视的那个“口述历史”，带有个人情感和推测臆想的历史都不是历史，不管针对谁都不靠谱。
分裂分子颠覆历史混淆黑白的最终目的很明显：否定共产党执政的合法性，否定共产党的历史贡献和历史地位，从思想上改变年轻人对共产党政权的拥护，其害是无穷的。
第四方面就是亲西方民主派的躁动。民主这个玩意儿说实在话谁都喜欢，本人也绝不回避自己的渴望，绝不会赞成走民主倒退的道路，但是，正如我在《中国政治体制改革的十个重大问题》中所讲，中国的民主进程必须是依靠人民的民主，绝不能走精英民主，更不能搞政客民主，绝不能搞讨好西方国家的洋奴式民主。叫得响的人未必真的很民主，话不多的人未必不民主。民主有时是帮助百姓谋利益的，有时候只能协助政客捞权力，有时候也是一种阴谋。
中国的民主之路一定要推进，但是，要有步骤的稳妥推进。首先必须把《宪法》和《选举法》落实到位，国家根本大法都没有落实到位，说明民主的基础道路还没有走好，把基础筑牢，再往前推进就比较踏实，大家不妨认真去看看现行《宪法》，中国人民是拥有很多民主权力的，如果再配套落实好《选举法》，那中国民主制度也就向前推进了一大步，以后再在这个基础上继续发展完善，我看“民主”这玩意儿在中国未必就开不出好果子。如果大家试图撇开国家的法律，大踏步地把西方那一套搬进来，最后，估计老百姓没得到民主，却要遭遇乱局。这些年来，中国不缺报告、不缺文章、不缺讲话、不缺演说、不缺规划、不缺法律，最缺的是——落到实处。
民主不需要讲太多空话，更不要用民主煸动群众的情绪反应，务实一点的话就开始走第一步：落实《宪法》和《选举法》。
中国的维稳思想不错，但一定要正确地锁定目标，老百姓绝不是影响稳定的核心因素，他们都没有那样的思想和理论，他们顶多也就是跟风者，真正的目标是社会精英和政治精英，维稳就是要让他们别躁动，谁躁动就维他的稳，中国不是没有这样的教训。
把上述“四类人群”校正了，中国没有什么可怕的，中国老百姓并不希望不稳定。
——孙锡良
返回顶部
