12月30日，中国经济时报记者通过朋友要求调看公路沿线街控视频，未果。以下引用12月31日网友王小山对在该处看到的两段录像的描述：

    “采石场出口处探头显示，一辆和出事现场照片一模一样的车9:38分整经过探头下，看不清车牌，也看不清司机，车厢右侧靠近驾驶室附近，有大大的编号‘23’。录像中，车刚从山上绕下来，泥路，速度不快，约20-30公里每小时，天一直在下雨，但似乎不大，个别行人有的打伞，有的未打。”

    “华一村村口探头录像资料显示，12月25日上午9:42:09秒，一辆和网上出事照片一模一样的货车经过，此时速度比较快。

    “经过华一村村口那辆货车，我们估计速度在40–50之间，林副主任说，40-60都有可能。它明显超车，超过了另外一辆小车，资料中依然看不清车牌。” 

    “实地测试，从采石场到华一村村口，时速42公里，用时4分12秒。”

    他在微博中发表个人观点，认为“两段录像造假可能性很小，如果造假，会搞得更清晰些，至少让你看到车牌，也会把两段格式搞一样。至于不公开，还是个人观点：警方很蠢。”

    12月31日晚，王小山对中国经济时报记者表示，尚不能确认探头录像中的车即是现场那辆车。

    1月4日，采石场附近有要求匿名者对中国经济时报记者说，我只能告诉你采石场出口的摄像头近来老在修。寨桥村村民则对华一村的探头为何能正常储存录像表示怀疑，称附近几个村的探头是同一批安装的，怎么会一个可以储存另一个却不能呢？

    1月4日中午，中国经济时报记者租车从湾底采石场到事发地，做了三次车速测试，与王小山所做测试基本符合。

    以42公里左右车速通过事发地，根据司机讲述，发现前方有人时紧急踩下了刹车，则应当留下足以测速的刹车痕，但温州长顺机动车司法鉴定事务所作出的鉴定结论第四条说：“由于鉴定条件不足，事故发生时行驶速度不能计算。”

【采石场老工人去向不明，原始出车记录