作者：方忠敬

30多年的实践证明，包产到户在特定的历史时段、特定的地区、特定的人群中，有其权宜性或者说合理性，在有限的范围内具有有限积极作用。但综合全局来看，农村集体经济在引导中国农民沿着具有中国特色社会主义道路，实现农业、农村和农民的现代化和共同富裕中发挥了重要作用。解散农村集体经济组织的危害严重。

　　我国的农村体制改革是从废除所谓“左的指导思想”的产物——人民公社体制——开始的。30多年的实践证明，包产到户在特定的历史时段、特定的地区、特定的人群中，有其权宜性或者说合理性，在有限的范围内具有有限积极作用。但综合全局来看，农村集体经济在引导中国农民沿着具有中国特色社会主义道路，实现农业、农村和农民的现代化和共同富裕中发挥了重要作用。解散农村集体经济组织的危害严重。

　　一、包产到户农业生产力整体上明显下降

　　包产到户极大地解放了生产力，这是一些人的结论。然而，这个结论是典型的只见树木，不见森林。不可否认，人是生产力中最活跃的因素，包产到户后一些人主要是而且也只能是劳动力多、劳动力强的家庭，在自发动力之下通过多劳作而实现了有限增产。但农业生产力是多种要素的结合，这点积极性与其它生产力要素的损失比较起来得不偿失。30年的包产到户，使农村生产力要素在以下几个方面明显受损。　　

　　1、水利设施损毁严重　　

　　水利是农业的命脉。水利设施是重要的农业生产劳动资料，它在保证干旱和水涝时期农作物稳产和平时的高产方面起到十分关键的作用。由于水利设施建设非集体大协作莫属，一家一户根本无能为力。我国中小型水利设施大多修建于上世纪八十年代以前，随着包产到户的实行，农村集体力量削弱，青壮年基本外出打工，当年