r />
网络文学的产量之巨难以估算，当中点击率高、传播度广的作品有机会透过传统出版成为纸质读物，少数作品更会被改编成电影、电视剧，进而家喻户晓，大红特红，如《甄传》、《步步惊心》等。不过，绝大多数的网络文学作品生于网络、死于网络，其影响力和生命力只停留在虚拟的网络世界中，被受众快速地浏览又快速地抛弃，除了短暂的娱乐功能外，几乎没有其他的价值，最终成为网络世界的废弃物。只有回归到文学品质，回归到文学标准，网络文学才可能走上一条更健康、更有序的发展道路。
网络文学回归文学标准的途径之一，是设立一定的“门槛”……门槛能够凸显网络文学中具有精英化水准的作品，能够展现一种高度，使质量相对较高的作品形成规模，带动网络文学整体的提升和进步
网络文学回归文学标准的途径之一，是设立一定的“门槛”。大型网络文学网站的壮大和成熟，发挥了门槛作用，对网络文学发展的助推效果十分明显。而随着中国网络作家协会的建立，将会产生更有效的门槛作用。
众所周知，文学是有门槛的，但网络是没有门槛的。网络文学设立门槛，不是要约束创作和发表，而是为了构建一个平台。在此平台上，产生科学的筛选和推介机制，便于从海量的网络文学作品中发掘、选拔优秀之作。这样的平台将会有利于逐步形成适应网络文学自身特点，又符合文学规律的评价标准。
门槛能够凸显网络文学中具有较高文学水准的作品，能够展现一种高度，使质量相对较好的作品形成规模，带动网络文学整体的提升和进步。
中国作协调研期间，网络文学的评价标准是讨论重点之一。网络作家“天下尘埃”认为，并不是所有的网络作品都能称为网络文学，网络文学说到底还是文学，因此它的评价标准应更多地强调文学性、弱化商业性，以给那些在网络浮华中坚守文学的作者以希望，同时要创造条件培养他们，发挥少数影响多数的作用。
她建议，“中国网络作家协会成立后应当推动单独设立网络文学国家级奖项。同时，要建立网络文学权威排行榜，遴选精品，推出兼具可读性和文学性的作品，引导阅读潮流。上榜作品必须具有一定的文学性，同时注重可读性，适当考虑点击量、商业价值，但不以商业利益为唯一标准。 ”此外，她还表示，作协组织应当对优秀的网络文学给予相应的扶持，比如推荐出版、举办作品研讨会、组织评论等。 “扶持和推介可以帮助那些优秀的网络文学作品冒出来，可以强化文学性的重要意义，也可以增强排行榜的权威性，使网络作家把上榜作为努力的目标。 ”
批评界越来越难以绕开网络文学这个概念……文学生态发生了深刻变化，对其做出观察、解读、分析，是批评家应当肩负起的责任
网络文学进入主流文学视野后，文学批评应当更加积极、主动地关注网络文学的创作和生产。不管是设立标准、门槛，还是搭建平台，都需要依靠文学批评的力量。目前，有质量的网络文学批评少之又少，十分不利于网络文学的发展。
记者曾采访过不少文学批评家，他们中对网络文学有所观察的人不多，抱持肯定态度的就更少，甚至有意识地回避谈论网络文学。但是，随着时间的推移，批评界越来越难以绕开网络文学这个概念。尤其是在分析中国当代文学的总体状态和发展趋势时，更是难以视如此庞大的网络作家群体于不顾。显然，“拒绝”已经不合时宜。
网络文学深刻改变了文学生态，这是不争的事实。观察、解读这些变化，并给出文学未来的发展路向，建构针对当下的文学理论体系，正是批
返回顶部
