吴树对中国文物市场的看法可以用8个字概括——市场繁荣，乱象丛生。“客观地说，全国文物市场目前大多数处在违法经营的状态。他们经营的商品主要有四类，最大量的是文物赝品，其次是当代工艺品，再次是少量清代传世工艺品，最后是通过‘三盗’(盗墓、盗捞、盗窃)攫取的极少数‘真品’。”据吴树介绍，中国文物市场开放后，外国拍卖行制造的“艺术品暴利效应”和随之而来的国内“全民淘宝”运动，使得中国古玩市场上的古董供不应求，直接孵化了一条由“三盗”人员和走私者、销赃者、制假者组成的黑色文物产业链，从业者近百万人。这些文物大多数来源于古墓、窖藏和水底，历史价值巨大，如何保护已成为当务之急。

　　吴树认为，中国文物流失的最大祸主是国人自己，中国文物保护的最大瓶颈是“文物私生子(即被窃的、不为人知的文物)”。据他调查，这些“文物私生子”有的被整集装箱地走私出去，是目前国内文物外流的主要方式。对于如何解决，吴树认为：“一切地下文物都归国家所有，这当然是正确的，但应富有弹性地解决这个问题。依据《中华人民共和国文物保护法》规定，这些数量巨大的出土文物都是得不到法律承认的，这样算是藏宝于民，还是变相流失？我们在打击‘三盗’的基础上，应给这些已经出土的文物留一些出路，因为现在的情况是，这些文物国家买不到，都被外国人买走了。”

　　在《谁在收藏中国》的新书研讨会上，北京大学文博学院院长李彦君表示：“我不认为文物到了民间就是流失。”李彦君表示，文物被老百姓拥有、群众拥有是国家拥有的一种形式，在任何国家都是这样。“据调查显示，近20年间，中国被盗古墓20万座。这20万座古墓里的文物哪里去了？多数肯定是在民间。根据我的调查，民间的文物总数肯定超过国家博物馆的总数。这个量非常庞大。我个人认为，靠开放的市场让它进行买卖，然后进入收藏家手中，这也是个保护的方法。”

　　中国拍卖协会副秘书长王凤海认为，文物拍卖对保护文物起到了积极的促进作用。“如果还是原来的价值观，那文物都被销毁了。现在老百姓没有一个说拿了以后扔掉的，都会先想，这能值多少钱？”

　　除上述途径以外，在吴树看来，文物鉴定技术水平和收藏者素质的提高，也是影响文物保护效果的关键因素。“现在的仿品技术含量很高，我到景德镇一些高仿基地去做暗访，进去以后我以为是进了实验室：工作人员穿着白大褂，桌上摆放着各种仪器，他们甚至可以买一件很可靠的东西，打碎后取样进行化学分析。而我们却还是凭着‘眼学’去鉴定，甚至排斥科技，这是不行的。造假者已经远远走在了鉴定者前面。现在解决的办法只有严打，我们应突破原来的樊篱。”吴树说。

    本报记者  高素娜  屈  菡